(no subject)

[vaa]

från facebook

Den verkliga anledningen till kriget med Iran har ingenting att göra med urananrikning – det handlar om en helt annan typ av anrikning.
De fortsätter att säga att det här kriget handlar om Irans kärnvapenambitioner. Men om du har varit uppmärksam vet du att det bara är täckmanteln.
Det här kriget handlar inte om bomber. Det handlar om banker.
Iran är en av de sista suveräna nationerna som inte har absorberats av det västledda finansiella systemet. Det har sin egen centralbank, det böjer sig inte för IMF, Världsbanken eller Rotschild. Iran tillåter inte fullskalig finansiell penetration från företag som BlackRock, Vanguard eller JPMorgan. Det gör Iran till ett problem för de globalistiska bankerna.
Till skillnad från andra nationer som gick in i det "regelbaserade" systemet efter 9/11 eller efter den arabiska våren, gav Iran aldrig upp full kontroll över sin penningpolitik, energisektor eller kapitalmarknader. Det är en av de få kvarvarande hållplatserna från eran innan den nyliberala globaliseringen blev evangelium.
Det är det verkliga hotet.
För den typ av kapitalism som dominerar idag vill inte bara ha handelsavtal – den vill ha total tillgång. Till din energi, till din skuld, till dina arbetsmarknader, till dina politiska beslut. Det handlar om total kontroll. Och Iran vägrar att bli involverad i den fållan.
Iran tar inte emot marschorder från IMF. De säljer olja utanför dollarsystemet. De talar öppet om en multipolär värld och stöder sina samtal med regionala allianser, från Irak till Syrien till Libanon.
Detta är vad Washington, London och Tel Aviv inte kan tolerera – inte för att Iran är starkt militärt, utan för att de är ekonomiskt olydiga.
Berättelsen om "kärnvapenhotet" är bara propagandafordonet. Det är samma propaganda som de använde i Irak.
Målet är att rättfärdiga att avveckla en regim som inte samarbetar med bankirerna.
Och detta är inte nytt. Varje större militär kampanj under de senaste två decennierna – Libyen, Irak, till och med Ukraina på olika sätt – följer samma mönster: identifiera en stat som motsätter sig global finansiell integration, framställa den som en oseriös aktör och tvinga den till sämre ställning genom krig, sanktioner eller regimskifte.
Iran är bara nästa mål.
Så när du ser rubrikerna, kom ihåg: det här handlar inte bara om kärnvapen. Det handlar om ett land som inte öppnar sina böcker, privatiserar sin olja eller låter Wall Street bestämma deras framtid. Och för världens kontrollörer är den typen av oberoende det verkliga massförstörelsevapnet.
Globalisterna är ihärdiga men inte kreativa, de har använt samma manus varje gång:
Det första anfallet kommer inte från stridsflygplan, det kommer från centralbanker, sanktioner och finansiell isolering. Målet är att bryta ett lands suveränitet utan att avlossa ett skott. Militär aktion är bara den sista akten. Men kriget börjar i kostymer och kalkylblad.
Iran har varit under den här typen av belägring i årtionden. Sanktioner, frysning av tillgångar, svartlistning av dollar; allt är en del av samma rutin. Skär av landet från SWIFT, stäng av dess tillgång till global kredit och vänta sedan på inflation, oroligheter och kollaps. Allt klätt i språket "mänskliga rättigheter" och "icke-spridning".
När det inte fungerar, när ett land som Iran vägrar att ge upp, då tas handskarna av.
Det som gör Iran så farligt, ur världens makthavares perspektiv, är att det lärde sig att överleva denna plan. Det byggde lösningar med Kina, Ryssland och regionala allierade. Det skapade intern motståndskraft. Det lyckades till och med sälja olja utanför elnätet. Det gick inte i konkurs, och det trotset kan inte tolereras, för om Iran kan göra motstånd och överleva, kanske andra också försöker.
Iran är farligt, inte på grund av sina vapen, utan på grund av sin olydnad. Det står inte under IMF. Det håller sin centralbank oberoende. Det handlar med olja utan att använda dollar. Det har överlevt årtionden av påtryckningar utan att kapitulera, och det skrämmer finanseliten.
Och det är det verkliga hotet.
Precis som i Irak, Libyen och Syrien är finanskriget fas ett. Militärkriget är fas två. Övertagandet av landet genom "återuppbyggnadskontrakt" och privatiseringsavtal är slutspelet.
Så låt dig inte luras av rubrikerna om uran och säkerhet. Det som verkligen siktas på är självständighet – ekonomiskt, politiskt och nationellt. Och de människor som gör det bär inte uniformer. De bär kostymer, och de kontrollerar systemet uppifrån.
Den sista fasen av ett krig är alltid förklädd till "återuppbyggnad". Men vad de egentligen menar är plundring.
När en nation väl bombas till underkastelse – ekonomiskt, militärt eller båda – återkommer stämningarna, inte med stridsvagnar, utan med kontrakt, skuldpaket och beslagtagande av tillgångar.
Vi har sett det förut:
Irak förvandlades till ett experiment med fri marknad efter den amerikanska invasionen. Paul Bremers CPA (Coalition Provisional Authority) utfärdade order om att privatisera statliga tillgångar, avreglera utländskt ägande och öppna oljesektorn för västerländska företag. Landet brann fortfarande, men ExxonMobil, Halliburton och Bechtel tjänade redan pengar. Irak återuppbyggdes inte – det delades upp.
Libyen överlämnades till IMF-stödda "teknokrater" efter att Gaddafi hade tagits ut. Statliga banker splittrades, oljekontrakt skrevs om och utländskt kapital flödade in. Landet kollapsade i kaos, men ur ett finansiellt perspektiv var det öppet för affärer.
Och nu, Ukraina. Medan kriget fortfarande rasar har BlackRock redan tecknat avtal för att hjälpa till att "hantera återuppbyggnaden" – ett sanerat sätt att säga att de kommer att övervaka försäljningen av det som finns kvar. Jordbruksmark, infrastruktur, energinät – allt på bordet för utländska investerare. Det är chockdoktrin 101: förstör, destabilisera och sedan privatisera.
Detta är modellen. Det handlar inte om krig och fred. Det handlar om att återställa ett lands ägarstruktur. Att förvandla en motståndskraftig nation till en foglig, skuldberoende marknad.
Iran är nästa pris.
Om påtryckningskampanjen lyckas – om sanktioner, krig eller intern kollaps får regeringen att falla – kommer du att se samma gamar komma ner. Landet kommer att omstruktureras uppifrån och ner: olja öppnas upp, centralbanken "moderniseras", statliga industrier säljs till utländska budgivare, allt under parollen "reform".
Och vem gynnas? Inte det iranska folket. Inte regionen. Utan samma globala företag och institutioner som hjälpte till att utforma kollapsen från första början.
Det är därför Iran är en måltavla. Inte för att det är ett militärt hot, utan för att det ännu inte är under kontroll.